苏州科技大学硕士学位授予工作细则


作者:    发布时间:2017-03-16 15:38:18    浏览:

第一章  总则

   第一条 为了做好硕士学位授予工作,根据《中华人民共和国学位条例》和《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》,结合我校实际,制定本细则。

   第二条 本细则适用于我校学术学位各学科门类和专业学位各类别(或领域)的硕士学位授予工作。

第二章  学位论文答辩申请

   第三条 学位论文的基本要求

  (一)学位论文应在导师或导师组指导下由研究生本人独立完成。在论文开题报告通过后,用于论文工作的时间不少于1年。论文的正文包括绪论、主体和结论,字数不少于3万字(艺术硕士不少于0.5万字)。

  (二)学位论文应符合培养方案的要求,基本观点、结论要有创新性,研究方法要有先进性,对国家和地方经济建设有一定理论意义或实际价值。论文应当立论严谨、推理有据、层次分明、文字简练、材料翔实、数据可靠、叙述清楚、结论明确。

  (三)学位论文内容一般由题目、中英文摘要、目录、绪论、主体、结论、参考文献、致谢、附录、作者简介等组成。

  (四)学位论文应合理使用文献,正确标注引证,符合学术规范要求,书写应符合《苏州科技大学研究生学位论文格式与书写规范》的要求。

   第四条 答辩申请与答辩资格审查

  (一)申请论文答辩。研究生在完成学位论文后,经导师审阅认可后,可向学院学位评定分委员会提出论文答辩申请。 

  (二)学院按照硕士研究生的培养要求,对申请人是否具备答辩资格逐一审查。

  (三)审查合格后,研究生部对学位论文进行“全文文字复制比”检测,学院根据《苏州科技大学关于研究生“学位论文学术不端行为检测系统”检测结果的处理办法(试行)》,依据权限对学位论文检测结果做相应认定和处理。

  (四)同意送审评阅的论文,组织评阅。

第三章  学位论文评阅

   第五条 学位论文的评阅

  (一)学位论文评阅人应由2位具有高级专业技术职务并熟悉论文研究内容的专家担任,其中1位须为校外专家。

  (二)学位论文的评阅分别由学校和学科(专业)所在学院负责。学校送审由研究生部组织,学院送审由学位评定分委员会组织,论文送审应符合硕士学位论文盲审格式及要求。

  (三)评阅人的姓名应对申请人保密,导师不能担任论文评阅人;评阅人在收到学位论文后的15日内按照论文评阅书中标准对论文认真评阅,并填写《学位论文评阅书》,密封后寄回。

  (四)评阅合格的,组建学位论文答辩委员会,进行论文答辩。如2位评阅人中有1位及以上认为论文未达到相应水平,不同意答辩,则申请人不能参加本次答辩。不能参加本次答辩的申请人可在半年后(在校年限内)重新申请。

第四章  学位论文答辩

   第六条  学位论文答辩委员会

  (一)答辩委员会由3或5人组成。答辩委员从具有高级专业技术职务并熟悉论文研究内容的专家中选聘,其中至少1人来自校外;专业学位答辩委员会成员还应有不少于三分之一的校外相应行业专家。

  (二)答辩委员由学院学位评定分委员会选聘,在答辩前一周报研究生部审核备案。导师不能担任答辩委员会委员。

  (三)答辩委员会设主席1人,由学院学位评定分委员会从学术地位较高的校外答辩委员中选定,主持答辩工作。答辩委员会设秘书1人,由答辩委员会主席指定,秘书协助主席组织和处理答辩工作事宜。

  (四)申请人不得参与同论文答辩有关的组织接待工作。

   第七条  答辩秘书须于答辩前7日将答辩论文及申请人的相关材料送达答辩委员;各答辩委员要认真审阅论文及有关材料;答辩时应本着“坚持标准、严格要求、确保质量、公正合理”的原则,发表个人意见。

论文答辩(除涉密课题除外)一般公开举行,由答辩委员会秘书作详细记录;涉密论文的答辩遵照《苏州科技大学涉密硕士学位论文归档与管理办法》的相关规定进行。

   第八条  论文答辩一般程序:

  (一)答辩秘书宣布答辩委员会委员和主席名单;

  (二)主席主持会议,宣布答辩会开始,并说明答辩程序和要求;

  (三)答辩秘书介绍申请人的姓名、论文题目;

  (四)申请人报告论文主要内容(一般不超过20分钟);

  (五)答辩委员提问,申请人答辩(一般不少于30分钟);

  (六)休会(申请人及列席人员暂时退席);

  (七)主席主持答辩委员会会议。①导师介绍学位申请人的思想政治表现、课程学习成绩、中期考核结果和科研工作等简要情况后退席;② 答辩秘书宣读论文评阅人的评语与意见;③ 委员们发表意见,投票表决,并作出书面决议,由答辩秘书填入《学位论文答辩决议书》,答辩委员会委员签字;④ 答辩委员会主席签字确认。

  (八)复会。申请人及列席人员进入会场,主席宣布答辩委员会对论文的评语和表决结果。

   第九条 答辩时,答辩委员会成员必须全部出席,如有委员因故无法出席,答辩会必须改期举行。

   第十条 论文答辩委员会采取不记名投票表决方式,就是否通过论文答辩并建议授予硕士学位进行表决。经全体成员三分之二及以上同意方得通过,可建议授予硕士学位。

   第十一条 论文答辩未通过者,可在半年后(在校年限内)重新申请答辩。

若申请人对答辩委员会的决议持有异议,可在答辩会后3个工作日内向答辩委员会提出书面意见,答辩委员会必须在5个工作日内给予书面答复,并报所在学院和研究生部。

第十二条 答辩结束后,答辩秘书应将答辩申请书、学位论文、论文评阅书、表决票、评分表、答辩会议记录、经答辩委员会主席签字的答辩决议书等材料整理,送达所在学院。

第五章  学位的申请

   第十三条 硕士研究生符合下列全部条件者可申请硕士学位:

  (一)拥护中国共产党领导,拥护社会主义制度,热爱祖国,遵纪守法,愿意为国家建设事业服务;

  (二)在规定的在校年限内完成个人培养计划,并符合培养方案的要求;

  (三)能较熟练地应用一门外语阅读本专业外文资料,并通过学位外语考试; 

  (四)具有从事科学研究或独立担负专门技术工作的能力,符合《苏州科技大学硕士研究生发表学术论文要求的规定》的要求;

  (五)通过学位论文答辩。

   第十四条 申请硕士学位须提供的材料:答辩资格审核材料、学位论文纸质稿和电子版、学位授予资格审核材料和学位申请书。

   第十五条 硕士研究生有下列情形之一者,不接受学位申请或撤销学位申请资格:

  (一)未能达到本细则第十三条规定者;

  (二)受到记过及以上处分者; 

  (三)考试考查时作弊者;

  (四)严重违反学术规范行为者;

  (五)毕业超过一年者。

   第十六条 有本细则第十五条第(二)、(三)款所列情形者,能及时改正错误、取得明显成绩,在学业品行等方面有可资公认的突出成绩或表现,可申请学位。

第六章  学位的评定

   第十七条 学院学位评定分委员会的评议学位申请的工作程序如下:

  (一)由会议秘书将申请人申请硕士学位的相关材料分发各委员审阅;

  (二)主席主持会议,逐一进行评议;

  (三)委员对是否建议授予硕士学位进行表决;

  (四)全部表决后,暂时休会。会议秘书收回材料,协助主席统计投票结果,经核对无误,主席宣布复会,向全体委员公布表决结果;

  (五)会议秘书整理会议评议结果和建议授予硕士学位人员的名单,经主席签字,连同申请人论文答辩等相关资料,报研究生部审核。

   第十八条  经研究生部审核后,公示3日且无异议后,提交校学位评定委员会审议并作出是否授予硕士学位的决定。具体评定程序如下:

  (一)研究生部提供通过审核的人员名单及相关材料;

  (二)会议秘书分发材料,各委员进行审阅;

  (三)主席主持会议,由研究生部介绍情况,进行审议;

  (四)委员以表决方式作出是否授予硕士学位的决定;

  (五)对未通过者分别作出不授予硕士学位、暂缓授予硕士学位的决定;

  (六)会议秘书整理会议决议和决定授予硕士学位人员的名单,交研究生部存档,并由研究生部负责上报上级主管部门备案。

   第十九条  校学位评定委员会和学院学位评定分委员会会议要有三分之二以上委员出席方为有效。学院学位评定分委员会提出授予硕士学位建议和校学位评定委员会作出授予硕士学位决定时,必须以不记名投票表决方式,经全体委员二分之一以上同意为通过。

   第二十条 凡答辩委员会建议不授予硕士学位的,学院学位评定分委员会和校学位评定委员会一般不进行审核;对经答辩委员会通过,但学院学位评定分委员会或校学位评定委员会审核未通过的论文,必须说明理由,作出明确结论,视具体情况作出修改论文,重新申请答辩的决议。

   第二十一条 校学位评定委员会作出授予硕士学位决定后,由校学位评定委员会主席签发硕士学位证书。证书生效日期为校学位评定委员会作出授予硕士学位决定的日期。

   第二十二条  校学位评定委员会确认错授学位,或发现有严重违反学术规范行为的,应予复议,经半数以上委员通过,撤销所授学位,收回学位证书。

第七章  附  则

   第二十三条  本细则自2016级研究生起执行,由研究生部负责解释。